Как США разрушили Ближний Восток

Автор: Дэниэл Сорсен — Daniel «Danny» A. Sjursen — регулярно выступает со статьями в интернет-издании TomDispatch. Майор Армии США в отставке и бывший преподаватель истории в Уэст-Пойнте. В составе разведывательных подразделений отслужил две командировки в Ираке и Афганистане. Проживает в г. Лоренс, штат Канзас.

Перевод: С.П. Духанов.

***

Йемен - это кошмар, катастрофа, беспорядок, и Соединенные Штаты очень замешаны (https://www.truthdig.com/articles/complicit-americas-non-war-crimes-yemen/) во всей этой катастрофе. Заправка саудовских самолетов в полете, предоставление королевству разведданных о целях и продажа необходимых бомб, которые в течение многих лет сбрасывались на йеменские населенные пункты, что привело к гибели свыше 100 000 гражданских лиц, появлению миллионов беженцев и (все еще) голодающих детей - все это на совести американцев. Если, конечно, Вашингтон еще может претендовать на то, что у него есть совесть.

Будет уместна историческая справка о Йемене, и без того самой бедной стране арабского мира. Если коротко, то катаклизм вышел примерно таким: протесты против диктатора, поддерживаемого США, во время Арабской весны разразились в 2011 году. Через некоторое время нерешительный и колеблющийся президент Обама призвал президента Али Абдаллу Салеха уйти в отставку. Переходное правительство, поддерживаемое Саудовской Аравией, вступило во владение страной, но управляло (сюрприз – сюрприз!) плохо. Затем, с 2014 по 2015 год, малопонятное шиитское ополчение с севера Йемена устремилось на юг и захватило столицу вместе с половиной страны. В этот момент, вместо того, чтобы заключить мир, США поддержали их в военном отношении, втайне стояли за саудовской террористическо-бомбардировочной кампанией, поддержали  блокаду, породившую голод, и вторжение наемников, которые, в основном, действовали против йеменских гражданских лиц. В этот момент Йемен распался на две части.

Теперь, когда кампания в Саудовской Аравии явно затормозилась - несмотря на убийства десятков тысяч мирных жителей и попутно гибель, по крайней мере, 85 000 детей – положение тупиковое. До прошлой недели, то есть, когда южные сепаратисты (когда-то, до 1990 года, был Южный и Северный Йемен) захватили главный портовый город Йемен при поддержке якобы саудовских партнеров по преступности, Объединенных Арабских Эмиратов. Так что, тогда стало три Йемена и еще больше осколков. В последние несколько дней переходное правительство, поддержанное Саудовской Аравией, вернуло Аден (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-28/fighting-rages-in-aden-as-yemen-forces-seek-to-oust-separatists), но южный сепаратизм в регионе, кажется, сильнее, чем когда-либо прежде.

Далеко не ясно, можно ли когда-нибудь снова собрать Йемен в одно целое. Добавьте к этому тот факт, что боевики, связанные с «Аль-Каидой»*, использовали хаос войны, чтобы вычленить некую автономию на неуправляемом юго-востоке страны, и можно с уверенностью утверждать, что исходом саудовской интервенции, поддерживаемой США, стало не менее четырех Йеменов.

Что делает ситуацию на юге Аравийского полуострова особенно тревожной, так это то, что предполагаемые внешнеполитические «эксперты» в округе Колумбия давно истерически утверждают, что главный риск для безопасности Америки представляют оккупированные исламистами «безопасные гавани» (https://foreignpolicy.com/2015/01/26/al-qaeda-islamic-state-myth-of-the-terrorist-safe-haven/) или никем не контролируемые пространства. Я далек от мысли о том, что миф о безопасном убежище (https://www.latimes.com/opinion/story/2019-08-16/terrorist-safe-havens-war-afghanistan) содержит какой-то смысл. В конце концов, можно утверждать, что атаки 11 сентября были спланированы в Германии и США так же, как и в пещерах Афганистана. Тем не менее, просто ради дискуссии, давайте примем предположение экспертов-интервенционистов за чистую монету. В таком случае, не иронично ли, что в Йемене и (как я покажу) в бесчисленных других странах - военные действия США неоднократно приводили к тому самому расколу государств и появлению никем не контролируемых пространств, которых так боятся политики и эксперты?

Давайте очень кратко пройдемся по истории того, как Вашингтон за два десятилетия полностью разрушил национальные государства Ближнего Востока и расколол без того неспокойный регион. Пойдем с запада на восток, список не будет исчерпывающим.

Авиаудары США и политика смены режима в Ливии развязали гражданскую войну (https://www.amazon.com/Burning-Shores-Inside-Battle-Libya/dp/0374278245), разделили страну как минимум между двумя полевыми командирами и позволили вооружению и боевикам пересечь южную границу и дестабилизировать Западную Африку. Это означает, что Нигер, Ливия, Камерун, Мали, Чад и Нигерия увидели, что их общая территория вокруг озера Чад (https://odihpn.org/magazine/the-evolution-and-impact-of-boko-haram-in-the-lake-chad-basin/) стала спорным регионом, борьбу за который стали вести новоявленные группы уполномоченных исламистов. Это, конечно, привело к тому, что вооруженные силы США собрали в этих странах несколько тысяч своих военнослужащих. И это развертывание вряд ли закончится добром.

В Израиле/Палестине десятилетия рефлексивной поддержки США Израиля и удвоение Дональдом Трампом усилий по реализации этой политики - перемещение посольства США в Иерусалим и игнорирование планов Израиля аннексировать большую часть Западного берега, - раз и навсегда гарантировали, что жизнеспособного палестинского государства больше не может быть. Это означает, что территория разделена (для палестинцев, по крайней мере), как минимум, на три несмежных образования: Газу, Израиль и Западный берег.

В Сирии американское вмешательство в гражданскую войну, саморазрушительная поддержка (https://www.truthdig.com/articles/inconvenient-truth-the-dissidents-were-right-on-syria/) различных групп исламистов и военная интервенция от имени курдов превратили Сирию в преимущественно джихадистский, повстанческий северо-запад, центр режима Асада и поддерживаемый Соединенными Штатами курдский восток.

Прямо через границу, в Ираке, виден «золотой стандарт» контрпродуктивного разлома, произведенного Соединенными Штатами. Там злополучное незаконное вторжение США в 2003 году, похоже, навсегда оторвало (https://www.amazon.com/End-Iraq-American-Incompetence-Created/dp/0743294246) автономный курдский Север, удерживаемый шиитами Восток и Юг, а также контролируемый суннитами Запад. Именно в этом оспариваемом западном регионе давно процветал суннитский джихадизм, и там, где «Аль-Каида» в Ираке и ее более экстремист-пасынок, «Исламское государство»**, метастазировали, а затем развязали массовые кровопролития по обе стороны границы.

Наконец, в Афганистане вторжение и оккупация США - а также любое предстоящее мирное соглашение - гарантировали, что это безнадежно инвалидная страна Центральной Азии в обозримом будущем разделится на пуштунские Юг и Восток, где господствует Талибан***, и неустойчивый, удерживаемый таджикско-узбекско-хазарскими меньшинствами Север и Запад.

Дело в том, что США непоправимо разрушили широкую полосу земного шара от Западной Африки до Центральной Азии. Эксперты-интервенционисты в обеих партиях и бесчисленные «мозговые центры» настаивают на том, что американские военные должны оставаться на месте по всему региону, чтобы охранять опасные «неуправляемые пространства». Однако недавняя история неопровержимо свидетельствует о том, что именно вмешательство Вашингтона и присутствие его войск фрагментируют когда-то (относительно) стабильные национальные государства и усиливают сепаратистов и исламистов.

Весь этот абсурдный беспорядок сводится к коварной математической задаче. По моему простому счету, регион от Нигерии до Афганистана, в котором когда-то насчитывалось около 22 государственных образования, с начала «войны США с террором» разбился примерно на 37 автономных, иногда едва управляемых, зон. По мнению «экспертов», это должно означать общую катастрофу и повышенную опасность для (американской) родины. Тем не менее, во многом именно военная политика США и сама интервенция стали причиной этого перелома. Так, не пора ли прекратить американские боевые операции? Если верить ведущим политикам и экспертам (https://www.truthdig.com/articles/what-fareed-zakaria-gets-wrong-about-afghanistan-everything/), то нет. Как по ним, так война должна продолжаться (вечно)!

Контрпродуктивность, по-видимому, является сущностью военной политики США в нескончаемых войнах после 11 сентября. Назовите меня сумасшедшим или диким сторонником теорий заговора, но после участия в двух безнадежно абсурдных войнах и изучения всего объема американских военных действий мне кажется, что, возможно, таким с самого начала и был замысел.

 

* «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

 

 

Источник: https://www.truthdig.com/articles/how-the-u-s-shattered-the-middle-east/.

 

 

Дата создания: 13.09.2019 09:59
Дата обновления: 13.09.2019 09:59